Поиск:

Новые наушники

Вчера почта принесла Sennheiser PMX 60, заказанные месяцем ранее с eBay. Вот уже второй день я ими активно пользуюсь и в принципе, всем доволен. По своим характеристикам и цене, они находятся где-то в начальном диапазоне, но по субъективным впечатлениям и тестам прочих наушников, продающихся здесь по той же цене, я с уверенностью могу назвать покупку удачной.

Из минусов стоит сказать о том, что в них сильно «задраны» высокие, даже по сравнению с моими старыми «Соньками», но это особенность модели. При отключенном эквалайзере басы есть и их хватает, но они изрядно разбавлены порцией высоких. Конечно, можно подобрать параметры в эквалайзере или использовать внешний бустер, но ясно одно: для любителей «рэпачка» и прочих тяжёлых вещей эти наушники не подойдут. К счастью, я не отношусь к их категории и для меня это обстоятельство не является проблемой.

По деньгам, они обошлись мне в £24 (примерно 37 USD), включая доставку Royal Mail Airmail из Великобритании.

Обсуждение

shootnix, 19/12/2010 21:01

Пробовал несколько моделей «капелек» от сенхайзер, для айподика, столкнулся ровно с той же проблемой. Рокенролл слушать в них нельзя — песок.

Денис Фатеев, 20/12/2010 04:20

Планирую попробовать ещё одну модельку от Сенхайзера, в которой заявлено побольше басов, ну и подороже. Не то, чтобы мне очень хочется басов, просто нужны ещё одни наушники для дома :-)

Yury V. Zaytsev, 24/12/2010 12:11

У меня были когда-то зашейники PMX 100. Вот это действительно удачная модель. Звук в них для своей цены просто отличный. Кстати, аналог закрытого типа я слушал (по-моему, PMX 200), но он мне очень не понравился именно по описанным в этой заметке причинам. Видимо, PMX 60 такие же. Был один у них минус — всё-таки пластиковые якоря как-то не очень совместимы с моими ушами и после пары часов прослушивания появлялись неприятные ощущения.

Потом кое-кто перебил им провод, и т.к. чинить некогда, да я и не умею :) решил купить в честь юбилея классику — Koss Porta Pro. Я всё комплексовал, что такого типа наушники из-за шевелюры носить будет неудобно и неприятно. Так вот, это всё оказалось пустым, на самом деле удобнее зашейников и никаких неприятных ощущений. Звук, понятное дело, сравнить не могу объективно, но по субъективным ощущениям он на том же уровне. Проблем с басами, по крайней мере, не испытываю.

Вообще надо бы когда будет к чему подключать мониторы купить что-нибудь по-серьёзнее, но их много и непонятно какие выбрать, а тут, по-моему, по параметру cost effectiveness сомнений нет :)

Денис Фатеев, 24/12/2010 13:39

Эти наушники я использую только на работе, оставив 10-20% громкости, чтобы слышать окружающих людей. Главный критерий: чтобы не давили на уши при длительном ношении и можно было быстро снять-надеть. Учитывая эти обстоятельства и то, что у меня на рабочем месте играет в основном Solo Piano, Ванесса Мэй и Санни Чой, фирменные уши за 37 баксов полностью оправдывают себя. Для рокенролла совсем не годятся, домой я себе возьму другие.

Yury V. Zaytsev, 24/12/2010 13:49

Да я просто к тому, что если уж выбирать дешевые наушники через голову, то непонятно почему не взять Porta Pro за £17.99 и иметь лучший звук, чем от ширпотребной модели Зенхайзера ;) Или ты её слушал уже и она тебе не понравилась?

По поводу специфики эксплуатации на работе ничего не могу сказать, т.к. у меня в офисе ничего не играет, чтобы можно было сконцентрироваться. На работе я их только если ролик на ютюбе посмотреть надо использую.

О выбранных наушниках домой просьба отчитаться дополнительно.

Денис Фатеев, 24/12/2010 14:05

«Porta Pro» меня смущают внешним видом, да и на форумах писали, что они уже не торт; дескать, по прошествии времени производитель начинает халтурить и звук модели уже совсем иной, чем был вначале. Сам я их не слушал, в нашей глухомани его не найдёшь.

Насчёт домашних наушников – там тоже будет недорогое по финансам, но более качественное решение :-) Отпишусь обязательно по результатам.



 
© 2009–2013 Денис Фатеев (Danger)
Копирование контента без указания автора преследуется сотрудниками ада.
Recent changes RSS feed
Valid XHTML 1.0
Valid CSS